记者邀专家实验证明：
　　活性炭口罩拦截PM2.5不靠谱
　　在信息技术日新月异的今天，轻点鼠标，信息即可通过网络在人群中快速传播。虽然方便获取，但也让我们饱受虚假信息之苦。从“谣盐”风波到北京水安全传言，各种伪科学、假科学充斥网络，时时考量公众的认知，甚至严重危害社会秩序和安全。
　　还原真相，帮助公众明辨是非，是媒体的重要职责。本报今起开设《这事儿靠谱吗？》栏目，邀请权威机构和专家，通过科学实验阐明真相、澄清事实，让不实之说不再混淆视听。
　　进入十月以来，北京雾霾天又开始多起来，口罩再度成为“抢手货”，不少口罩在促销时都打着能阻挡PM2.5的旗号。那么，究竟什么样的口罩在常见的细颗粒物PM2.5面前防护性最强呢？带着这个问题，记者昨天邀请专家对7种口罩的过滤效果进行了实验验证。
　　实验
　　防PM2.5“N95”最给力
　　此前，记者在互联网上、小商品市场、药店和医院分别购买了N95口罩、无纺布口罩、PM2.5专用口罩、活性炭口罩、普通三层棉布口罩、18层医用纱布口罩、外科医用口罩共7种口罩，请中国科协青少部专家委员会委员、西城区青少年科技馆化学组周又红老师，对7种不同类型的口罩进行了模拟PM2.5过滤对比实验。
　　走进西城区青少年科技馆化学试验室，操作台上已经摆好了一套依照国家标准设计的颗粒物分析仪。这套炮台模样的分析仪最前端，是固定口罩用的束缚圆筒，而位于实验箱体后端的排风扇则主要起到负压吸引口罩外烟气的作用。烟气透过口罩后，会经过箱体内的激光粉尘仪，能准确记录直径1微米以上的颗粒物数量。
　　与以往多用打印碳粉充当实验污染物不同，此次实验选择粒径更小的点燃的线香烟尘作为污染物。“烟尘更接近实际的PM2.5颗粒，而打印碳粉实际上是PM10量级的。”周又红解释，这套仪器是北师大附属实验中学初三年级学生王乐然在她指导下制作完成的，已与专业测试仪器对比过，测试结果十分可靠。
　　说着，周又红将无纺布口罩用皮筋紧紧箍在进气圆筒上，点燃3支线香，启动排风扇。实验箱体内PM2.5实时浓度将升至约600微克/立方米。15秒钟后，3缕烟尘都改变了竖直向上的飘散方向，通过口罩被吸进实验设备内。实验1分钟后，粉尘仪录的PM2.5颗粒浓度为495微克/立方米。这说明，无纺布口罩对PM2.5颗粒的过滤作用微乎其微。
　　接下来的18层医用纱布口罩实验数据也很相近，但过滤比率相对高些，1分钟后PM2.5的浓度稳定在465微克/立方米。
　　普通棉布口罩和活性炭口罩在实验中都产生了戏剧性结果——用棉布口罩做实验，仅5秒钟后PM2.5浓度就迅速升高到158微克/立方米，1分钟后通过口罩进入实验箱体的PM2.5浓度达到了613微克/立方米；而活性炭口罩实验中，PM2.5浓度也快速超过404微克/立方米。
　　在N95口罩、外科医用口罩实验中，记者发现，口罩外面的线香烟尘一直竖直向上飘散，几乎没有此前发生的被吸入实验箱体的现象。而粉尘仪上的读数也一直维持在两位数，分别为13微克/立方米和41微克/立方米。在淘宝网、京东商城等销售火爆的某品牌PM2.5专用口罩的实验结果也不错，PM2.5浓度为79微克/立方米。